访问数据尽量少而必要
提供阅读服务不应要求与阅读无关的大量个人信息。能在不识别具体个人的情况下完成的功能,应优先采用更少信息的方式。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
个人资料、敏感信息与资料保留。这里优先整理能够公开核对的信息,并把事实、回应、讨论与仍待确认的部分分别说明。
提供阅读服务不应要求与阅读无关的大量个人信息。能在不识别具体个人的情况下完成的功能,应优先采用更少信息的方式。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
姓名、联系方式、住址等信息只有在确有必要且有合法基础时才应处理。与公共议题无关的个人资料不应被再次扩散。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
证件号、银行卡、验证码、医疗资料、私人聊天、未成年人信息和私密影像属于高风险内容,不应作为普通线索或讨论材料展示。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
来源不明、可能通过偷拍、入侵、勒索或报复取得的材料,不应因为“有爆点”就进入公开讨论。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
讨论公共场景时,应避免放大无关路人、未成年人或家庭成员的可识别信息。必要时应采用更克制的呈现方式。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。
当公开内容涉及个人且存在明显错误、过度暴露或权利争议时,可以提出具体问题,便于针对性核对和处理。
阅读这类信息时,可以继续追问三个问题:原始出处在哪里,当前公开资料能支持到哪一步,后续是否出现会改变判断的新信息。只要其中一项仍不清楚,就应为结论保留余地。